Hillary Clinton declara su postura ante TPP

La pre-candidata a la Presidencia estadounidense manifestó estar en contra del Acuerdo de Asociación Transpacífico. Dicha oposición agrega otro desacuerdo con el gobierno del Mandatario Barack Obama.

2175385

El Partido Republicano criticó el cambio de postura de Clinton, debido a su rol como secretaria de Estado (2009-2013), en el cual las negociaciones del TPP iban avanzando. Ella asegura que «las compañías farmacéuticas podrían haber recibido más beneficios y los pacientes menos», pues esta es una delas razones por las se opone.

¿Qué es el TPP?

El TPP, es el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico de Libre Comercio, un tratado promovido por el gobierno de Estados Unidos para los países del Asia Pacífico (Chile, Perú, México, Brunei, Nueva Zelanda, Singapur, Australia, Malasia, Japón y Vietnam).Una de las razones por las que ha hecho controversia es porque esto podría crea implicancias en la propiedad intelectual.

Declaraciones de Clinton

A través de su cuenta oficial de Twitter, manifestó su postura. En el primer párrafo de la declaración la pre-candidata afirma que el TPP «mata trabajos Americanos». Similarmente añade que según sus conocimientos, no puede estar a favor de dicho acuerdo. Comenta también sobre su postura durante su período de secretaria de Estado, y reconoce el esfuerzo de Obama.

¿Qué hará el TPP?

Aunque todavía debe ser aprobado en los 12 países firmantes, este eliminará tarifas para la importación de vehículos extranjeros si al menos un 45% produce en los países de la región. También liberaría parte de los sectores agrícolas de naciones tal como Japón o Canadá. Clinton declaró su preocupación por los plazos de patente farmacéuticos. Otras de las preocupaciones vendrían siendo las cuotas agrícolas, la automoción y las leyes de propiedad intelectual.

“He dicho desde un inicio que debíamos tener un acuerdo comercial que cree buenos empleos en Estados Unidos, que eleve los sueldos y promueva nuestra seguridad nacional”, asegura Clinton. No obstante, la pre-candidata ya ha cambiado de postura una vez ante este tema, nada asegura que no pueda volver a hacerlo.